אמש (ג'), הנסיך הארי הפסיד בתביעה נגד המו"ל של "דיילי מייל", לאחר שטען להפרת פרטיות. השופט מתיו ניקלין כתב בתקציר פסק הדין כי על התובעים היה להוכיח שהמידע שפורסם עליהם הושג שלא כחוק, וכי חשד בלבד אינו מספיק. "בית המשפט דחה את הטיעון לפיו מעצם היות המידע פרטי ומכיוון שחברת Associated לא יכלה להסביר באופן ודאי כיצד הושג, המידע שבכתבה המדוברת הושג בהכרח באמצעים לא חוקיים", נכתב בתקציר פסק הדין.
שעות ספורות לאחר הפסיקה הארי הגיב לדברים, ובהצהרה רשמית שנתן ביחד עם התובעת הנוספת, הברונית דורין לורנס. "הגענו לבית המשפט כדי לבקש צדק ואחריותיות, אך לא קיבלנו אף אחד מהם", מסרו הארי והברונית.
"פסק הדין הזה מהווה היפוך מוחלט של העמדה שאימצו שופטים קודמים בתביעות האזנות הסתר שהוגשו בהצלחה נגד News Group Newspapers ונגד Mirror Group Newspapers (שאותם ייצג בזמנו השופט שנתן את ההחלטה הנוכחית). קביעות כלליות של בתי המשפט בתיקים המקבילים, שלפיהן חוקרים פרטיים שונים ביצעו פעולות בלתי חוקיות באותה תקופה בדיוק, בנוגע לסיפורים דומים ועל אנשים מוכרים, זכו להתעלמות מוחלטת. העובדה שבית המשפט בחר לדחות אותן יוצרת חוסר עקביות שקשה להבין או ליישב עם ההיגיון הבריא או עם הראיות שנשמעו באולם".
הארי והברונית המשיכו: "מדובר בטיוח מוחלט וברור, אך למרבה הצער לא כזה שמפתיע לחלוטין. עם זאת, המידה שבה בית המשפט הרחיק לכת כדי לנקות את ה'דיילי מייל' מאחריות מזעזעת, ולא הייתה לה כל הצדקה.
"כשבית המשפט קובע שאין די ראיות להתנהלות פסולה, אף שהמסמכים מצביעים על ההפך, קשה שלא לתהות כיצד בכלל ניתן היה להשיג צדק. די להזכיר שחוקר פרטי שהועסק על ידי ה'מייל' הודה בהקלטה כי השיג במרמה מידע על הברונית לורנס, או שעיתונאית תיעדה את שמות החוקרים הפרטיים שבהם נעזרה כדי להשיג מידע רפואי רגיש ביותר - מידע שאפילו ה'מייל' חשש לפרסם, או שחוקר פרטי אחר שלח בדוא"ל לאחת העיתונאיות את מספר המושב בטיסת בריטיש איירווייז ואת פרטי הכרטיס של צעירה שכל 'חטאה' היה שביקרה את בן זוגה - וכל זאת בתמורה לתשלום".
ככל הנראה שהארי התייחס לבת זוגו לשעבר צ'לסי דייווי. במהלך הדיונים הרבים בתביעה הארי התייחס לזוגיות שלו עם דייווי וטען שהתקשורת "פגעה בפרטיות" שלו ושל צ'לסי, אי שם בין 2004 ל-2010.
"הצגנו לבית המשפט ראיות שהאמנו שהן משכנעות אז, ואנו ממשיכים להאמין בכך גם היום. אנו מבקשים להודות לצוות המשפטי שלנו על עבודתו הקשה ולכל העדים שגילו אומץ והעידו במסגרת המאבק למען הצדק".
כאמור, הארי וששת התובעים הנוספים, בהם סר אלטון ג'ון, לא הצליחו להוכיח את טענותיהם שלפיהן המו"ל השיג מידע פרטי שלא כחוק, בין היתר באמצעות חוקרים פרטיים, התחזות, האזנות סתר לטלפונים ותשלומי שוחד.
נזכיר שבמוצאי שבת הודיע ארמון בקינגהאם לנסיך הארי שההזמנה ללון בארמון ירדה מהפרק. ההסבר הרשמי של הארמון היה שהארי לא עמד בזמנים. לדבריהם, הארי התבקש להשיב להזמנה עד יום שישי, אך הוא השיב לה בשבת ובארמון טענו שזה מאוחר מדי ולא יצליחו להיערך.
מצידו של הארי טענו שבארמון חששו מהפסיקה שתתקבל על ידי בית המשפט בנוגע לתביעה - ויותר מכך, מתגובתו של הארי ומאיך שזה עלול להיראות עבור המלך, המחויב לניטרליות.
