עלילות בראנג'לינה, פרק מיליון ומשהו: עד כה אנג'לינה ג'ולי לא נחלה הצלחות רבות במשפט המתמשך שלה נגד בעלה לשעבר בראד פיט. רוב הדרישות שהציגה לצד השני, כולל ביטול התביעה, נדחו על ידי השופט, מה שאפילו גרם לה לבקש את פסילתו בטענה שהוא משוחד נגדה.
אך כעת היא סוף סוף השיגה ניצחון קטן אחד: בית המשפט קבע שפיט ייאלץ להגיש מסמכים והתכתבויות, שלטענתה של ג'ולי מוכיחים שהוא התעלל בה ובילדיהם בשנים שהובילו לפרידתם. על פניו אין לכך קשר לנושא המרכזי של המשפט – היקב הצרפתי עליו הם מתכתשים מאז 2022, אך ג'ולי סבורה שהמסמכים האלה יוכיחו מדוע מכרה את חלקה ביקב לצד שלישי, ללא הסכמתו של פיט.
לפי פרטים שהגיעו לידי אתר Daily Mail, פיט נדרש להציג מסמכים מתאריך 14 בספטמבר 2016 - היום שבו הוא היכה לכאורה את ג'ולי ואת אחד מילדיהם על מטוסם הפרטי, ועד 31 בדצמבר 2018. מסמכים אלו כוללים דואר אלקטרוני, הודעות טקסט ותכתובות נוספות – אך לא כאלה שהיו בינו ובין עורכי דינו ואנשי רפואה.
2 צפייה בגלריה
משתלם להיות עורכי הדין שלהם. אנג'לינה ג'ולי ובראד פיט
(צילום: Dimitrios Kambouris/Getty Images for WSJ. Magazine 2015 Innovator Awards)
הקרב המשפטי הארוך והמייגע החל בשנת 2022, כשפיט תבע מג'ולי 67 מיליון דולר מכיוון שמכרה את חלקה ביקב המשותף שלהם לאוליגרך רוסי ללא אישורו. היא מצידה, טענה שהציעה לפיט לקנות את חלקה לפני כן – אך הוא הציב בפניה תנאים לא הגיוניים, כמו חתימה על חוזה סודיות בכל הנוגע להתנהגותו כלפיה וכלפי הילדים.
בחודש יולי האחרון ביקשו עורכי דינה מבית המשפט להורות לפיט להגיש את המסמכים המדוברים, שכביכול מוכיחים את טענותיה. ג'ולי טוענת שבמידה שייאסר עליה לדבר על התנהגותו של פיט – לא תוכל להוכיח את צדקתה בכול הנוגע לפעולות שעשתה בנוגע ליקב. "מעשיו פגעו באנג'לינה ובילדים והם רלוונטיים לנושא", טענו עורכי דינה. "המסמכים משקפים את ההתעללות, השקרים שהוא סיפר לרשויות ושנים של טיוח מצידו של פיט. אלו ראיות מכריעות שהוא ניסה להסתיר במשך שנים. צריך להדגיש שאנג'לינה מעולם לא רצתה בשום דבר מזה. היא מעולם לא הגישה תלונה, היא השאירה מאחור את כל נכסיהם המשותפים והיא זו שניסתה למכור לו את חלקה ביקב מלכתחילה", נאמר מטעמה. "עד היום, אדון פיט לא לקח אחריו על מעשיו. הייתה לו שליטה מלאה על היקב – והוא עדיין רוצה יותר. היא מעוניינת שזה יסתיים, הילדים רוצים שזה יסתיים ואדון פיט צריך להתרכז בהחלמת המשפחה, לא בניסיונות לתבוע".
עורכי דינו לעומת זאת טענו שדרישתה "חודרנית ופוגענית ושערורייתית". הם טוענים שפסיקת בית המשפט הנוכחית לא רלוונטית מכיוון שפיט "סיפק כל כך הרבה מידע עד כה".
2 צפייה בגלריה
כשעוד ניסו להרוג זה את זו רק על המסך, ולא במציאות. מתוך "מר וגברת סמית'"
(צילום: יח"צ)
